Les témoins experts reçoivent de nouveaux avis après des échecs importants

Les témoins experts de l’accusation dans les affaires juridiques doivent pour la première fois recevoir un guide de leurs fonctions, après une affaire très médiatisée dans laquelle les manquements des experts ont conduit la Cour d’appel à annuler les condamnations d’une mère pour avoir assassiné ses bébés. Le livret a été lancé cette semaine alors que le procureur général, Peter Goldsmith, a déclaré que trois enfants ; Les trois cas ont soulevé des préoccupations au sujet de la sécurité des condamnations. Les trois cas ont découlé d’un examen de 88 condamnations dans les cas de syndrome du bébé secoué au cours des 10 dernières années. L’examen a été entrepris après un jugement de la cour d’appel dans quatre cas de test en juillet dernier. Le tribunal a statué que le “ triade ” des blessures retrouvées dans les cas de traumatisme crânien non accidentel, d’hémorragies rétiniennes, d’hémorragies sous-durales et d’encéphalopathie ne sont pas concluantes en elles-mêmes, mais indiquent fortement que le syndrome du bébé secoué est la cause du décès. Deux des trois condamnations pour homicide involontaire coupable, en 1994 et 2001. Le troisième accusé a été reconnu coupable de meurtre en 2001. Des lettres ont été adressées aux avocats des accusés pour suggérer un appel ou un renvoi devant la Criminal Cases Review Commission. Service, vise à prévenir la répétition d’erreurs telles que celles commises par les témoins à charge dans l’affaire Sally Clark, qui ont abouti à l’annulation de ses condamnations pour le meurtre de ses deux enfants.Le guide met l’accent sur le ## ; de bonnes pratiques: enregistrer, conserver et révéler. Les experts sont prévenus qu’un non-respect pourrait avoir de sérieuses répercussions, y compris un commentaire judiciaire défavorable, et ce qui pourrait gravement compromettre votre crédibilité en tant qu’expert et par conséquent votre aptitude à être instruit dans les prochains cas, ” et # x0201c: embarras professionnel, y compris les actions possibles d’un organisme professionnel, la perte d’accréditation et le potentiel d’action civile d’un accusé. ” (En fait, l’immunité des témoins rend très improbable une action civile couronnée de succès.) On dit aux experts qu’ils doivent enregistrer tout ce qu’ils font à partir du moment où ils sont instruits — et même avant, si une routine “ l’autopsie révèle des circonstances suspectes ou si un praticien trouve des blessures incompatibles avec la cause alléguée. Le procureur général, Lord Goldsmith, a constaté que seulement trois des 88 cas de syndrome du bébé secoué la sûreté des convictions Tout doit être conservé jusqu’à ce que l’accusation affirme qu’elle peut être détruite, et tout doit être révélé à l’équipe de poursuite. Le guide dit que ce n’est pas à l’expert de décider ce qui n’est pas pertinent. Dans le cas de Sally Clark, Alan Williams, le pathologiste qui a effectué des autopsies sur les deux bébés, n’a pas révélé les résultats des tests microbiologiques sur le deuxième bébé de Mme Clark, Harry, qui ont soulevé la possibilité d’une La mort de causes naturelles.Roy Meadow, le pédiatre à la retraite qui a témoigné qu’il croyait que Mme Clark avait assassiné les deux fils, a mis les chances d’un mort subite dans une famille comme les Clarks à un sur 73 millions, une statistique plus tard décrite comme &#x0201c ; erroné et trompeur ” Le GMC a trouvé les deux hommes coupables d’une faute grave, tout en reconnaissant que les deux avaient agi de bonne foi. Le BMJ est allé à la presse le résultat de l’appel du professeur Meadow contre la conclusion d’inconduite était attendue dans les jours. La mélatonine aide-t-elle les gens à dormir?