Le grand frère Facebook publie de nouvelles restrictions sur les publicités et prévoit d’ajouter 3 000 réviseurs de contenu au combat « discours de haine »

Considérant le fait que les libéraux qui résident à Washington DC sont sur une quête sans fin du pouvoir, il ne devrait pas être surprenant que les libéraux qui dirigent Facebook ont ​​également faim de pouvoir. Encore une fois, le géant des médias sociaux a mis en place de nouvelles règles et normes dans le cadre de ses efforts pour combattre la propagation du «discours haineux», qui chaque jour ressemble de plus en plus à un code pour «nouvelles conservatrices».

Cette fois-ci, au lieu de censurer catégoriquement les points de vue conservateurs, Facebook renforce les règles et les restrictions quant à qui peut gagner de l’argent grâce à la publicité sur son réseau. Le site de médias sociaux a expliqué que le contenu qui inclut «les personnages de divertissement familial engagés dans un comportement violent, sexualisé ou autrement inapproprié» ne serait pas admissible à faire de l’argent de la publicité rénal. De plus, les directives de Facebook interdisent le contenu incendiaire, incendiaire, dégradant ou dénigrant envers les autres. Si ce système est abusé – ce qui ne fait aucun doute – alors les conservateurs qui gèrent des sites Web, des blogs ou des entreprises ont beaucoup de problèmes. (Connexe: Facebook censure les nouvelles naturelles des utilisateurs qui le veulent, mais ne vous permettra pas de bloquer le flux de Mark Zuckerberg.)

Les nouvelles normes en matière de publicité ne sont que les dernières mesures prises par Facebook pour censurer le contenu non conforme au programme progressif. En fait, l’année dernière, Fox News a dressé toute une liste de fois où Facebook a piétiné les droits à la liberté d’expression de ses utilisateurs conservateurs. La liste racontait l’histoire de gens comme Lauren Southern, une activiste conservatrice et une partisane de Donald Trump qui a été banni de Facebook pendant 30 jours pour avoir simplement exprimé son indignation sur le compte de son ami censuré.

D’autres exemples de censure de Facebook compilés par Fox News incluent un enfant dont le compte a été verrouillé après avoir posté une vidéo de Rudy Giuliani critiquant Barack Obama, la suppression d’une photo retouchée postée par une page conservatrice représentant Obama portant des gants Che Guevara et la suppression de une photo patriotique en l’honneur des Marines déchus.

Compte tenu des nouvelles normes concernant la publicité sur Facebook, et étant donné les innombrables exemples de censure directe des conservateurs, on peut supposer que Mark Zuckerberg et son équipe sont accros au pouvoir. À bien des égards, ils sont comme un tyran de la cour d’école qui choisit des étudiants plus petits pour stimuler son ego gonflé. Et comme tout le monde le sait, la seule vraie façon de traiter avec un tyran est de donner un coup de poing rapide au nez, suivi d’un sévère avertissement pour le faire tomber.

Franchement, il est grand temps que les conservateurs et les partisans de la liberté de parole se prononcent contre Facebook. Dans un monde idéal, Facebook ferait simplement une recherche sur Internet pour la Constitution des États-Unis (en supposant que Google n’a pas encore censuré) et se rappeler de ce que dit le Premier amendement. Ensuite, ils se rendraient compte qu’ils avaient outrepassé leurs limites et reculé. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas. Facebook ne comprend pas non plus la signification de la liberté d’expression, ou pire, ils la comprennent mais ne s’en soucient tout simplement pas. (Relatif: Si Google et Facebook ne sont pas réglementés, leur censure politiquement motivée conduira l’Amérique à ouvrir la guerre dans les rues.)

C’est exactement la raison pour laquelle les conservateurs devraient faire appel au Congrès pour débattre et finalement adopter une loi qui limite la quantité de pouvoir que Facebook a pour censurer les voix de droite. Franchement, cela devrait être quelque chose qui reçoit un soutien bipartisan. Une fois que la liberté commence à s’éroder et que la tyrannie commence à se remplir, tout le monde souffre, indépendamment des positions politiques et des points de vue idéologiques.

Comme l’a dit Ben Franklin: «La liberté d’expression est un pilier essentiel d’un gouvernement libre; quand ce soutien est enlevé, la constitution d’une société libre est dissoute et la tyrannie est érigée dans ses ruines. Les républiques … tirent leur force et leur vigueur d’un examen populaire dans l’action des magistrats. «